The MedizineThe Medizine
Música

Drake niega haber copiado ‘Janice STFU’ de una demo

Por Nia Aish / Hace 6 horas
Drake niega haber copiado ‘Janice STFU’ de una demo

Drake se enfrenta a una nueva batalla legal por uno de los mayores éxitos de ‘ICEMAN’, y no es otro que el viralísimo ‘Janice STFU’.

El productor y compositor Aviel Calev Hirschfield ha presentado una demanda contra el rapero, OVO Sound y Universal, alegando que el estribillo del tema es prácticamente idéntico a una demo que envió al equipo del artista meses antes del lanzamiento.

¡Suscríbete a The Medizine TV!

La respuesta de Drizzy no se ha hecho esperar y su entorno niega categóricamente las acusaciones.

¿Ha copiado Drake el estribillo de ‘Janice STFU’?

Según la demanda, presentada el viernes 16 de octubre, Hirschfield desarrolló la demo entre diciembre de 2025 y enero de 2026. Su composición interpola ‘I Follow Rivers’, el tema de Lykke Li publicado en 2011, junto con letras, melodía y cadencia adicionales que él asegura haber creado.

Posteriormente, envió la grabación a FNZ y a otros productores relacionados con el 6 God, pero afirma que nunca recibió respuesta.

¡Suscríbete a The Medizine TV!

La situación cambió cuando Drake publicó ‘ICEMAN’ en mayo de 2026, y es que Hirschfield asegura que reconoció su trabajo al escuchar ‘Janice STFU’, cuyo estribillo considera «literalmente idéntico» al de su demo.

Aunque FNZ figuran en los créditos de composición, el demandante sostiene que su nombre fue omitido y reclama reconocimiento como coautor, además de una parte de los beneficios y los derechos editoriales generados por el tema.

Para echarle leña al fuego, el equipo de Drake duda sobre la autenticidad de los archivos aportados por Hirschfield, ya que insinuaron que podría haber manipulado los metadatos de sus grabaciones para demostrar que eran anteriores al lanzamiento.

Por su parte, un representante de Drizzy ha negado todas las acusaciones:

Drake escribió esta canción y no tiene ninguna relación ni conocimiento de esta persona», habría afirmado el representante.

Por lo visto, ahora será un proceso judicial el que determine si existió una apropiación de material creativo o si, como sostiene el entorno del artista, las acusaciones no tienen fundamento.