Desestiman la demanda sobre inflar los streams de Drake con bots
La demanda que acusaba a Spotify de beneficiar a Drake mediante streams generados por bots ha sido desestimada por un juez federal de Estados Unidos.
El caso fue presentado el pasado noviembre por RBX, antiguo artista de Death Row Records, además de primo de Snoop Dogg y Dr. Dre.
¿Por qué han desestimado la demanda de los supuestos bots de Drake y Spotify?
En su denuncia, sostenía que Spotify permitía que artistas como Drizzy acumularan miles de millones de reproducciones fraudulentas, lo que, según él, perjudicaba a músicos independientes al alterar el funcionamiento del algoritmo de la plataforma.
La demanda decía:
Se han generado miles de millones de reproducciones fraudulentas de las canciones del artista más reproducido de todos los tiempos, Aubrey ‘Drake’ Graham.
Según Billboard , como el juez ha desestimado el caso, ahora RBX tiene 21 días para presentar una nueva versión de la demanda si quiere continuar con el proceso judicial.
El mes pasado, otro juez también rechazó una demanda distinta contra Spotify que aseguraba que la plataforma había fabricado el éxito de Drake mediante reproducciones artificiales. Ambos casos eran independientes, pero compartían el afán por cuestionar la autenticidad de las cifras del canadiense. En su derecho están, claro que sí, pero es difícil hacer prosperar un caso así.
Mientras tanto, Spotify asegura que continúa eliminando reproducciones fraudulentas y reforzando sus sistemas de detección, aunque el uso de bots sigue siendo un problema que afecta a toda la industria, no solo a un artista concreto. En cualquier caso, una nueva victoria para el 6 God, que no le viene nada mal después de unos años algo turbulentos.
Más actualidad con los asesinos de Foolio, que han sido condenados a cadena perpetua.